The Invisible Man 2020 vs 1933: Compare, Plot, Twist & Scare

Det finnes få filmopplevelser som skiller seg så sterkt som 1933-klassikeren The Invisible Man og 2020-versjonen. Den ene er en humoristisk monsterfilm fra en svunnen epoke, den andre en nådeløs psykologisk thriller om kontroll og overgrep.

Rotten Tomatoes (2020): 92 % ·
IMDb (2020): 7,1/10 ·
Spilletid (2020): 2 t 4 min ·
Amerikansk billettinntekt: 64,3 mill. USD ·
1933-utgivelse: 13. november 1933

Her er nøkkeltall for 2020-filmen.

Er The Invisible Man en god film?

Kritisk mottakelse og publikumsscore

2020-filmen har sterke anmeldelser. På Rotten Tomatoes (anmeldelsesaggregator) har den 92 % sertifisert fersk, og publikumsscoren ligger på 88 %. På IMDb (filmdatabase) har den en rating på 7,1/10 med over 300 000 stemmer. Dette gjør den til en av de best mottatte skrekkfilmene i 2020.

Hvorfor seere kaller den en smart skrekkthriller

Anmelderne roser spesielt Elisabeth Moss’ prestasjon og Leigh Whannells regi. I stedet for billige hoppeskrekk bygger filmen på en vedvarende uro. Rotten Tomatoes’ kritikerkonsensus beskriver den som «en moderne skrekkthriller som er både smart og skummel». Filmen tjente inn 144 millioner dollar globalt på et budsjett på 7 millioner dollar, noe som understreker dens kommersielle suksess.

Implikasjonen: Med så gode anmeldelser og inntjening har Universal funnet en formel som fungerer for moderne publikum.

Hva handler The Invisible Man egentlig om?

Handlingssammendrag av 2020-filmen

• Cecilia Kass rømmer fra sin voldelige og kontrollerende ekskjæreste, Adrian Griffin (Wikipedia (filmleksikon)).
• Etter at Adrian later som han tar sitt eget liv, oppdager Cecilia at han har konstruert en usynlighetsdrakt for å fortsette å plage henne (samme kilde).
• Filmen følger Cecilias kamp for å bevise for omverdenen at Adrian lever, samtidig som hun selv blir mistenkt for flere drap.

Kjernetemaer: gaslighting, overgrep og traumer

Ifølge bloggen Slick Dungeon (filmanalyse) skifter 2020-filmen fokus fra en gal vitenskapsmann til temaer om gasslightering og vold i nære relasjoner. Regissør Leigh Whannell har bekreftet at han ønsket å lage en historie der usynligheten blir et verktøy for kontroll, ikke bare en teknologisk gimmick.

Mønsteret: Ved å flytte perspektivet fra overgriperen til offeret blir filmen en kommentar til hvordan usynlig makt utøves i virkelige relasjoner.

Hva er forskjellen mellom The Invisible Man 1933 og 2020?

Én historie, to helt forskjellige filmer. Her er de viktigste forskjellene side om side.

Plot- og karakterforskjeller

1933-versjonen følger Jack Griffin, en forsker som blir usynlig og gradvis mister forstanden (YouTube (filmhistorisk kanal)). 2020-versjonen derimot handler om Cecilias kamp mot en usynlig forfølger. Der 1933-filmens hovedperson er overgriperen, er 2020-filmens hovedperson offeret.

Tone- og sjangermessige skift

Ifølge Rotten Tomatoes (anmeldelsesaggregator) er 2020-filmen en moderne psykologisk horror-thriller snarere enn en klassisk monsterfilm. 1933-filmen regnes som en av Classic Monsters (monsterfilmside) Universal Studios’ klassiske monstre-filmer.

Visuelle effekter da og nå

1933-versjonen er kjent for spesialeffekter som fremdeles oppleves imponerende til tross for filmens alder (IMDb (filmdatabase)). 2020-filmen bruker digitale effekter for å skape en mer realistisk usynlighet, men beholder den samme følelsen av usynlig tilstedeværelse.

Avveiningen: 1933-publikummet fikk en leken, teknologisk bragd; 2020-publikummet får en realistisk, ubehagelig psykologisk opplevelse.

Er The Invisible Man veldig skummel?

Antall hoppeskrekk og spenningsnivå

Filmen har få tradisjonelle hoppeskrekk, men bygger på en vedvarende følelse av uro. Rotten Tomatoes (anmeldelsesaggregator) beskriver den som «smart og skummel» – skrekken ligger i det psykologiske, ikke i blodige scener. Scener der Cecilia tror hun er alene, men kameraet avslører tomme rom, skaper konstant spenning.

Foreldreveiledning: aldersgrense og vold

Filmen har aldersgrense R (17 år) i USA for vold, språk og noe nakenhet. Common Sense Media anbefaler 16+ på grunn av scener med vold i nære relasjoner og drap. Flere scener viser Cecilia i psykisk og fysisk fare, noe som kan være sterkt for yngre seere.

Bakdelen: For noen kan den langsomme, psykologiske oppbygningen føles for treg sammenlignet med actionfylte skrekkfilmer.

Hva er vrien i Invisible Man?

Den endelige avsløringen og dens implikasjoner

• Adrian Griffin er i live og har vært morderen hele tiden (Wikipedia (filmleksikon)).
• Han har brukt usynlighetsdrakten til å manipulere og terrorisere Cecilia.
• I siste scene dreper Cecilia Adrian og iscenesetter det slik at det ser ut som selvforsvar.

Hvordan Cecilia utmanøvrerer Adrian

Etter å ha innsett at Adrian har plantet bevis for å få henne dømt, snur Cecilia bordet. Hun bruker hans egen drakt til å drepe ham foran vitner, og dermed blir hun frikjent. IMDb (filmdatabase) beskriver slutten som en sjelden seier for offeret i en skrekkfilm.

Hvorfor dette er viktig: Vridningen gjør Cecilia til aktivt handlende, ikke bare et passivt offer – en moderne tolkning av Wells’ historie der den usynlige tilslutt blir overlistet av den han trodde han kontrollerte.

Tidslinje: The Invisible Man gjennom historien

• 1897: H.G. Wells publiserer romanen The Invisible Man.
• 1933: Universal Pictures lanserer filmen med Claude Rains i hovedrollen (IMDb (filmdatabase)).
• 2020 (28. februar): Blumhouse og Universal slipper Leigh Whannells versjon (Rotten Tomatoes (filmanmeldelser)).
• 2020 (mars): Filmen når 144 millioner dollar i global billettinntekt før pandemivisteninger.

Mønsteret: Fra roman til lerret har usynlighetstemaet vært like fascinerende som skremmende.

Bekreftede fakta og uklare forhold

Bekreftede fakta

• 2020-filmen er en løs tilpasning av Wells’ roman (Wikipedia (filmleksikon))
• Adrian Griffin bruker en høyteknologisk usynlighetsdrakt (Wikipedia (filmleksikon))
• Cecilia dreper Adrian i den siste scenen (IMDb (filmdatabase))
• Filmen var både en kommersiell og kritisk suksess (Rotten Tomatoes (anmeldelsesaggregator))

Hva som er uklart

• Eksakt tidspunkt for Cecilias graviditet i handlingen
• Om det kommer en oppfølger
• Noen tekniske detaljer om usynlighetsdrakten
• Bakgrunnen for at romanen ble forbudt enkelte steder

Åpenheten: Faktaene er godt dokumentert, men flere detaljer forblir uavklarte.

Sitater og perspektiver

«The Invisible Man uses its classic source material to create a modern horror thriller that is both smart and scary.»

– Rotten Tomatoes’ kritikerkonsensus

«After escaping an abusive relationship, Cecilia is tormented by her ex-boyfriend who uses an invisibility suit.»

– IMDb (plottsammendrag)

Moss har i intervjuer beskrevet filmen som en historie om gasslightering og systematisk kontroll, mens Whannell understreker at usynligheten fungerer som et symbol på usynlig makt.

Konsekvensen: Hva betyr dette for seere i dag?

2020-filmen endrer vår oppfatning av en klassisk historie. For norske seere som er vant til psykologisk drama, gir den en mer relevant og ubehagelig opplevelse enn 1933-versjonen. Valget mellom de to filmene handler ikke om kvalitet, men om hva du søker: en tidløs monsterfilm eller en moderne kommentar til vold i nære relasjoner. For et publikum som verdsetter substans fremfor nostalgi, er 2020-utgaven det soleklare valget.

Ofte stilte spørsmål

Kort sagt: Spørsmålene dekker de vanligste nysgjerrighetene rundt filmene.

Relatert lesning

• The Invisible Man 1933 – dybdeartikkel om James Whales klassiker
• The Invisible Man 2020 – full analyse av Leigh Whannells moderne tolkning

For norske seere gir 2020-filmen en ubehagelig aktuell opplevelse som få andre skrekkfilmer.